この事例の依頼主
60代 女性
相談前の状況
依頼者の父が死亡し，その妻と子２名（依頼者と相手方）の３名の相続人らにより，遺産分割協議が成立しました。しかし，遺産分割協議の結果，遺産のうちの不動産を子２名（依頼者と相手方）が共有することとなり，子のうちの１名（相手方）が，遺産を「共有」不動産という形で取得したことに不満を抱くようになりました。その結果，子ら（依頼者と相手方）の間に紛争が生じ，依頼者は，相手方の共有持分を買い取ることにより，紛争を解決しようとしました。しかし，その後，更に，不動産の購入価格などを巡り，紛争が発生し，これが激化しました。
解決への流れ
依頼を受けた当職は，当初は話し合いにより紛争を解決しようと考えましたが，本件については，裁判所の関与のもとで紛争を解決するのが得策であると思料し，訴えを提起した上で（裁判手続により），（詳細は記載できませんが）和解合意をして，激化した紛争を収拾しました。
不動産を共有する形で遺産分割を行うと，その後，遺産分割の内容やその管理処分をめぐり，一層激しい紛争が勃発することがあります。そのような場合，兄弟間での紛争が感情的なものとなると，冷静な話し合いによる解決は困難となります。公正で中立的な専門機関（裁判所）の関与により，紛争を解決するほかはないケースにおいては，法律の専門家である弁護士に相談し，しかるべき法的手続きをとるのが得策であると思料いたします。弁護士は，話し合いによる解決に適した事案であるか，裁判所の関与による解決に適した事案であるのかについて，見極めてゆくノウハウも持っています。