この事例の依頼主
30代 女性
相談前の状況
夫のモラハラに耐えかね、依頼者（妻）が別居の上、調停を申し立てた。夫は当初離婚に同意していたが、調停に入ってから離婚を拒否。そのため、交渉が暗礁に乗り上げたことから、代理人として交渉を前に進めて欲しいとの内容で依頼。
解決への流れ
第２回の調停期日より依頼者と共に調停に出頭。夫にも弁護士がついたため、期日間でも弁護士間で交渉を行う。主な問題点は、婚姻費用の金額、共有財産である預貯金の分与額およびオーバーローンとなっている不動産の解決法であった。婚姻費用の金額・財産分与の金額及び分与の方法について主張書面を双方出し合い、粘り強く調停での話し合いを続けた結果、１００万円の財産分与を受け、不動産は売却するとの内容でようやく離婚条件がまとまる。その後家具の引き渡しを当事者同士に任せたところ、再び争いとなったため、代理人同士で調整を行い、荷物の件もすべて解決した段階で調停成立。
婚姻費用の算定額・財産分与の金額・方法（特にオーバーローン不動産の処理）が争点の事案でした。養育費をやや減額する代わりに、オーバーローンを夫が負担するとの内容を合意させた点がポイント。養育費はやや減額となったが、依頼者自身に現在オーバーローンを負担できる資力がなかったことから負担は不可能でした。それに加え、依頼者自身が就職活動中であり、今後仕事と収入が確保される見込みがあったことから、将来の養育費の増額よりも今のローンの負担を免れることを優先しました。すべてをこちらの思い通りにすることはできないが、どの点であれば譲歩しても被害を最小限に抑えられるかを依頼者とじっくり話をし、依頼者自身が納得して妥協点を見いだせた点がポイントだったように思います。